Adek Opublikowano 2 Marca 2016 Elitarny Fragowicz Opublikowano 2 Marca 2016 Portal Phys.org poinformował o nowej rewolucji w bezprzewodowym przesyłaniu danych. Naukowcy z Uniwersytetu Waszyngtońskiego wykazali, że można wygenerować połączenie WiFi, pobierające 10 000 razy mniej energii. Nowe pasywne WiFi zużywa 1000 razy mniej energii od wykorzystywanych obecnie energooszczędnych platform komunikacji bezprzewodowej, takich jak Bluetooth czy ZigBee - nie wspominając o naprawdę łakomym na energię WiFi. Naukowcy przekonują, że jego pomocą będzie można przesyłać dane z prędkością do 11 Mb/s, które będą odbierane i dekodowane przez miliardy połączonych z nim urządzeń - donosi PhysOrg. 11 Mb/s to oczywiście znacznie mniej od tego, co mamy obecnie, ale wciąż znacznie więcej niż oferuje np. wspomniany Bluetooth. Poza tym nie o prędkość tutaj chodzi. Nowe rozwiązanie nie tylko wydłuży czas pracy na baterii naszych urządzeń, ale również obniży ogólne zużycie energii - szczególnie w kontekście IoT, kiedy w mieszkaniu z siecią połączonych będzie naprawdę mnóstwo przeróżnych sprzętów i rzeczy. Rozwiązanie jest oczywiście dość skomplikowane i sprowadza się do oddzielenia operacji cyfrowych o małym zapotrzebowaniu na energię od analogowych, czyli tych energochłonnych. Samo urządzenie działa trochę jak lustro i odbija sygnały generowane przez router, które niosą ze sobą dane. W ten sposób udało się przesłać paczki informacji w standardzie 802.11b przy poborze energii na poziomie 59 mikrowatów. Takie pasywne WiFi może całkowicie zrewolucjonizować bezprzewodową transmisję danych - zapewniają naukowcy. 3
Legendarny Fragowicz NervousReckless Opublikowano 2 Marca 2016 Legendarny Fragowicz Opublikowano 2 Marca 2016 Jeśli tylko się okaże że to pasywne WiFi będzie miało dobry przekaz co idzie za prędkością.. średnio 20-50mb/s by było ok :) Ale jeśli miałoby to wejść to zmieniło by wiele bo routery były by inaczej zaprogramowane z racji działania "lustra" Czy sygnały by nie były zmieszane ? Wszystko zależy od ścieżek ale wątpię aby działało to tak samo przy mniejszym zużyciu. Przynajmniej przy sprzęcie przenośnym. Wiadomo tzw. "Ograniczony dostęp" według mnie występywał by dosyć często. Samo przygotowanie urządzeń dekodujących byłoby drogie więc nie wiem czy za tym idzie opłacalność, wszystko zależy od tego jakie zyski mogą z tego wypłynąć. W zasadzie to zastanawia mnie budowa urządzenia. rozmieszczenie itp. i jeszcze jedno. Mianowicie interesuję mnie narzucanie adresu IP do danego sprzętu. Już w tym momencie sieci typu multimedia mają problem ze zbieżnością IP co jest też raczej znane u nas na sieci z racji banów. Czy IoT jest takim dobrym pomysłem ? przydatne na świetle korporacji czy firm (chodzi mi w tym momencie o połączenie urządzeń typu komputery/telefony). Wiadomo że np. Ogrzewanie itp gdzie przestawiamy wszystko na raz nie ma możliwości bytu bez tego i tak samo z większością np bram na piloty ale według mnie na samych komputerach źle to działa. Czy WiFi działa lepiej ? Wiadomą rzeczą jest że połączenie przewodowe zawsze pod względem jakości jest lepsze. To samo tyczy się IoT. Co do 802.11b to nie wiem czy to odpowiadałoby dla takiego systemu. To jest tylko 47-98m więc dla zamkniętego budynku to mało. biorąc pod uwagę powierzchnie lokalu. zwykły dom dwu piętrowy byłby już problemem. Ciekawi mnie także rzecz związana z pakietem i czyli bezpieczeństwem. Uważam że z WiFi jest już wystarczająco ciężko a przy połączeniu z pasywnym WiFi byłoby łatwiej dostać się gdziekolwiek nieproszonym osobą. Koniec końców zastanowiłbym się porządnie nad tym. Myślę że nie ma narazie sensu aby zastępować tym zwykłego energożernego WiFi. Wyobraźcie sobie jaką rewolucję by to zrobiło w świecie telefonów. Modele.. Wszystko do wymiany.. 1
Adek Opublikowano 3 Marca 2016 Autor Elitarny Fragowicz Opublikowano 3 Marca 2016 Pasywne WiFi zużywa bowiem 10 tysięcy razy mniej prądu niż tradycyjne Wi-Fi i około tysiąc razy mniej niż Bluetooth. Badaczom udało się osiągnąć przy tym szybkość transmisji na poziomie 11Mb/s.
Rekomendowane odpowiedzi