[CS:GO] Jak Counter-Strike zdobył świat - od moda do fenomenu

[atraX.sO]

[GET]

Jeśli chodzi o CS:GO, to Valve robi wszystko, aby ta gra upadła i tak będzie. CS 1.6 jeszcze przetrwa, lecz CS:GO schyla się ku upadkowi. Świadczy o tym ilość graczy na serwerach publicznych. Valve chce mieć monopol i uważa, że nasze serwery publiczne są złe i niepotrzebne. To skoro tak, to po co tworzyli zakładkę Internet i możliwość tworzenia serwerów publicznych? Nie wiem, tak czy siak wszystko idzie na dno i nie nazywałbym tej gry fenomenem. W 2013 tak, ale nie w 2015. 

[atraX.sO]

Wydaje mi się że Valve zaczęło stawiać na pieniądze i na łatwy zarobek nie kiwając nawet palcem, skiny,mapy itp są robione przez graczy oni tylko wymyślą jak to wrzucić w obieg i tyle. Jedyne co Valve wychodzi to wypuszczanie nowych paczy co tylko zasyfiają nam sprzęt a w grze tylko robią szkody i utrudniają rozgrywkę.

[Azar]

Ta gra też upada dzięki liczbie dzieci która w nią gra. Dzięki tej liczbie "młodych gracz" sam już nie gram MM(max 1 w tyg MM) i pewnie dawno bym już w nią nie grał gdy bym nie był adminem na Fragujemy. CSGO nie byl jeszcze kilkanaście miesięcy temu popularną gra ta gra zdobyla sławę dzięki youtuberom którzy otwierają skrzynki a nie pokazują gry npMM.

[chiken]

Według mnie nastała era mini dodatków do gry, które kosztują więcej od gry. Licząc przynajmniej jedną odznakę np. Bloodhound kosztowała prawie tyle samo ile cs:go. Valve stawia teraz tylko na zarobioną kasę i na płatne dodatki niż na zabawę.

[Bradley Cooper]

Te płatne dodatki nie są czymś co w jakiś sposób utrudnia gre,więc dopóki nie dodadzą czegoś co jest p2w to nie ma problemu.

[Kurwikłak]

Nesty, co do twojej wypowiedzi na temat upadku countera poprzez dodanie Global Offensive, moim zdaniem zrobili dobry krok w stronę graczy, wcześniejsze wersje przynosiły dochód tylko w wersji kupna gry co nie pozwalało firmie na rozwój i nagle pojawia sie Global, Wielkim + jest to że nareszcie możemy wyróżnić sie ze społeczności swoja rangą, zagrać z graczami o podobnych umiejętnościach a także wspomóc dalszą działalność Valve w tym co robią.

[GET]

Dla Ciebie Valve może być bóstwem, dla mnie nie. Ty patrzysz na to jako gracz, ja jako właściciel serwerów publicznych i programista, czasem też jako zwykły, ludzki człowiek. Nie wszystkie kroki poczynione przez Valve są złe, ale większość niestety odstaje i szokuje. 

 

Przykład dobrych zmian:

• masz rację, odświeżony wygląd gry i możliwość grania z innymi ludźmi jest bardzo dobrym przełomem
• masz rację, że rangi są świetnym systemem
• system workshopu
• cały czas aktualizacje i rozwój gry, mimo, że często sprawiają one problemy
• wprowadzenie kodów GLST identyfikujące każdy serwer publiczny 

Natomiast to tyle i aż tyle z tych dobrych, więcej przeważa za "NIE":

• doprowadzenie do upadku serwerów TF2 ( to samo zaczyna dziać się na CS:GO )
  -> STEAM CMD został wprowadzony także dla CS:GO i CS 1.6, który jest notorycznie problematyczny
• wprowadzenie licznych komplikacji i problemów w 2013 roku w CS 1.6 - ponad rok zajęło odbudowanie dproto
  -> wyłączenie starszego protokołu do pobierania aktualizacji, który był o niebo lepszy niż STEAM CMD
• brak dbania o silniki do swoich gier, np. HLDS czy SOURCE, co przekłada się na ich optymalizację kiepską
• niespodziewane aktualizacje, które przynoszą bardzo często więcej problemów, np. potrafią podnieść obciążenie serwera o 20%
• skomplikowany system aktualizacji serwerów publicznych ( Pukawka na szczęście sobie z nim poradziła )

Masz również rację, że Valve musi otrzymywać dochody z gry, skoro powstała plaga non-steam na wszystkich poprzednikach. Ale Ty nie zauważasz jednej rzeczy: jest różnica między chęcią otrzymywania dochodów, a krwiożerczą bitwą o nie. Po jasną cholerę zrobili zakładkę Internet, skoro nie pozwala się właścicielom serwerów publicznych na dowolne kształtowanie serwerów? Zamiast wydać wreszcie SOURCE2 albo wraz z aktualizacją poprawiać jakość serwerów, to dostajemy jakieś durne banicje na adresacje serwerów, bo używaliśmy głupich żetonów na serwerach. To jest patologia! Niby wprowadzili teraz te kody GLST ( na dniach mają być obowiązkowe ), ale co z tego? W ogóle nie powinni w te sprawy ingerować. 

 

Po jaką cholerę zrobili system skinów, skoro jest ona cały czas wiecznie problematyczna?! 

 

Wracając do optymalizacji. Wystarczy dać 128 TR na serwery na serwerach + 25 slotowych i już VAR skacze jakby zaraz miało dostać porządnego kopniaka. 

 

Podsumowując. Mimo niektórych dobrych kroków, cały czas jest skok tylko na kasę, a to nie o to chodzi. I widać, że poziom CS:GO spada w dół, co przekłada się na ilość graczy, których jest coraz mniej. Za 3-4 lata znowu wydadzą jakiegoś CS'a tylko po to, aby zrobić taki sam fenomen jak na CS:GO. Jak myślisz, po co powstał CS:GO? Dla graczy? Nie - dla zaspokojenia ambicji i portfela Valve. To jest propaganda, której uległeś. Nie jesteś krytyczny.  

[TygryS]

Za 3-4 lata znowu wydadzą jakiegoś CS'a tylko po to, aby zrobić taki sam fenomen jak na CS:GO. Jak myślisz, po co powstał CS:GO? Dla graczy? Nie - dla zaspokojenia ambicji i portfela Valve.

 

Teraz głównie gry tworzą dla pieniędzy. Dla przykładu kilkuletnia gra World of Tanks. Silnik gry stary, gracze narzekają, mało fps'ów itd. Robią coś z tym? Ch*&a. 

Zamiast wprowadzić nowy silnik to robią ciągle promocje na golda, premium lub wprowadzają nowe czołgi premium, modele HD. 

 

Gdzieś czytałem, że coś ruszyło z tym silnikiem do CS:GO. 

 

Co do 128 tr, coraz więcej ludzi odchodzi na esea, faceit. 

[GET]

128 TR ma sens do tych 24 graczy tak, jak 1000 FPS na 1.6 do 20 graczy.